| Статьи→ Оспаривание Приказа Минюста России "О пропускном режиме на объектах (территориях) Министерства юстиции" | |
| Статьи→ Оспаривание Приказа Минюста России "О пропускном режиме на объектах (территориях) Министерства юстиции" | Уважаемый Николай Николаевич, это потому что по недоразумению законодателя адвокатское удостоверение не отнесено к документам, удостоверяющим личность |
| Статьи→ Оспаривание Приказа Минюста России "О пропускном режиме на объектах (территориях) Министерства юстиции" | Уважаемый Василий Герольдович, спасибо! надеюсь решение ВС в той или иной степени конкретизирует применение этого НПА |
| Статьи→ Оспаривание Приказа Минюста России "О пропускном режиме на объектах (территориях) Министерства юстиции" | Уважаемый Анатолий Кириллович, ну то что они в Минюсте такие, это еще не так страшно, страшнее если такие товарищи в судах ) |
| Статьи→ Оспаривание Приказа Минюста России "О пропускном режиме на объектах (территориях) Министерства юстиции" | Уважаемый Евгений Алексеевич, судя по новостям с сайта ФПА они написали в Минюст письмо, чтобы они вышли с законодательной инициативой о внесении изменений в ФЗ об адвокатуре и прописали адвокатское удостоверение документом, удостоверяющим личность |
| Судебная практика→ Попытка ИФНС повторно взыскать уже ранее уплаченные страховые взносы закончилась их официальными письменными извинениями | Уважаемый Михаил Владимирович, здесь хоть вовремя исправились, а бывают случаи, когда устраивают «футбол»: ИФНС отправляет плательщика в ПФР, а ПФР в ИФНС |
| Судебная практика→ Дело о ценных бумагах. Неудачный гешефт с потерей 20 000 000 рублей. | Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо за статью! Очередной пример того, как важно обращаться к специалистам, особенно при заключении сделки на такую крупную сумму. |
| Судебная практика→ Кто они, одни и те же стороны в судебном процессе… | Уважаемый Андрей Валерьевич, по делу № АКПИ17-863 поведение судьи носит характер, не поддающийся логическому объяснению: так, 29 сентября он выносит Определение об отказе в принятии заявления Андрея Юрьевича, однако 04 октября, этот же судья выносит определение, ... |
| Судебная практика→ Применение ст. 73 УК РФ (условное наказание) по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) при непризнании обвиняемым вины и невозмещении вреда. Дело рассмотрено в одном из подмосковных военных гарнизонных судов в 2017 году. | Уважаемый Степан Оганесович, пожалуйста, поздравляю Вас с первой публикацией на Праворубе! |
| Судебная практика→ Применение ст. 73 УК РФ (условное наказание) по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) при непризнании обвиняемым вины и невозмещении вреда. Дело рассмотрено в одном из подмосковных военных гарнизонных судов в 2017 году. | Уважаемый Степан Оганесович, поздравляю с успешным достижением цели! |
Уважаемый Владимир Владиславович, в трактовке Минюста получается так, более того, представители Минюста пояснили, что адвокатское удостоверение не является удостоверением личности, поэтому доступ только на его основании противоречит требованиям об антитеррористических ...