Уважаемый Максим Юрьевич, полагаю, что здесь не может быть применено разъяснение судебного акта. Поскольку главное условие при разъяснении — нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким ...

Уважаемый Максим Юрьевич, а применимо ли здесь разъяснение решения, если перед апелляционной инстанцией уже ставился вопрос об этом вторичном плане недвижимости и по которому она уже давала оценку

Уважаемый Александр Витальевич, большое спасибо за книгу! Надеюсь выпадет случай поучаствовать в суде с участием присяжных заседателей,  где будет возможность применить на практике советы из Вашей книги :) P.S. с удовольствием приобрету ее и в печатном виде

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за фото и видео! Сам дайвингом не увлекаюсь, так хотя бы видео посмотрел

Уважаемый Максим Юрьевич, Вы не единственный, кто не был в Тайланде) я также не был в этой стране, а осваиваю Европу

Уважаемая Елена Владимировна, прекрасный результат! Присоединяюсь к поздравлениям коллег!(F)

Уважаемый Владимир Владиславович, в трактовке Минюста получается так, более того, представители Минюста пояснили, что адвокатское удостоверение не является удостоверением личности, поэтому доступ только на его основании противоречит требованиям об антитеррористических ...

Уважаемый Николай Николаевич, это потому что по недоразумению законодателя адвокатское удостоверение не отнесено к документам, удостоверяющим личность

Уважаемый Василий Герольдович, спасибо! надеюсь решение ВС в той или иной степени конкретизирует применение этого НПА

Уважаемый Анатолий Кириллович, ну то что они в Минюсте такие, это еще не так страшно, страшнее если такие товарищи в судах )