| Судебная практика→ Уголовное дело по факту хищения государственной собственности возвращено прокурору (ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ). |
Уважаемый Фаниль Рафисович, примите поздравления за отлично проделанную Вами работу!
+1
|
| Судебная практика→ Виновен – в тюрьму, невиновен – условно! Приговор по ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ (условный срок за сбыт наркотических средств). |
Уважаемый Степан Оганесович, поздравляю Вас! Вы проделали отличную работу. Безусловно, здесь действия правохоронительных органов должны быть признаны провокацией, в связи с чем должен быть постановлен оправдательный приговор, что неоднократно отмечал ВС РФ (например ...
+5
|
| Судебная практика→ Новое рассмотрение дела после отмены в апелляции. Приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ |
Уважаемый Александр Валерьевич, полностью согласен с Вами! Как полагаю у судей еще имеется патологическая боязнь вынесения реабилитирующих решений, а вдруг косо посмотрят или в коррупции обвинят или просто не хотят брать на себя ответственность. Например сегодня, ...
+3
|
| Судебная практика→ Новое рассмотрение дела после отмены в апелляции. Приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ |
Уважаемый Александр Валерьевич, поздравляю Вас! Вы проделали отличную работу, при нормальном правосудии это должен быть оправдательный приговор. Остаётся пожелать, чтобы председательствующего судили точно таким же судом
+9
|
| Судебная практика→ Как правильно возбудить уголовное дело на ровном месте, расследовать его и впоследствии прекратить уголовное преследование в связи с отстутствием в действиях подозреваемого состава преступления. Инструкция по применению. Защита по назначению |
Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю Вас! Вы добросовестно осуществляли защиту, поэтому и результат вполне закономерен :)
+6
|
| Судебная практика→ Военный |
Уважаемый Андрей Юрьевич, не так давно заявлял ходатайство о признании недопустимым доказательством заключение эксперта, оно было сделано в некоммерческой организации, при этом, ген.директор этой организации непосредственно поручил проведение экспертизы эксперту, ...
+3
|
| Личные блоги→ Продолжение темы |
Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю! Все-таки иногда от апелляции действительно есть толк
+5
|
| Статьи→ Возражения на действия председательствующего в порядке части 3 статьи 243 УПК РФ |
Уважаемый Юрий Борисович, по идее подшить должны, даже если и не подшили, главное, что цель была достигнута
+1
|
| Статьи→ Возражения на действия председательствующего в порядке части 3 статьи 243 УПК РФ |
Уважаемый Владислав Александрович, здесь суть проблемы в том, что дознание вменяет злостность неисполнения, не установив стоимость работ и фактическую возможность исполнить требование судебного акта. Мой подзащитный давал показания, что обращался к специалистам, ...
+2
|
| Статьи→ Возражения на действия председательствующего в порядке части 3 статьи 243 УПК РФ |
Уважаемый Андрей Борисович, возражения я сначала огласил, а после оглашения попросил их приобщить к материалам дела
+5
|
