| Статьи→ Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ): «разбивка» судом одного обвинения на совокупность нескольких частей обвинения и их самостоятельная квалификация как совокупность преступлений |
Уважаемая Елена Анатольевна, (F) благодарю за отзыв!
+3
|
| Статьи→ Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ): «разбивка» судом одного обвинения на совокупность нескольких частей обвинения и их самостоятельная квалификация как совокупность преступлений |
Уважаемый Михаил Михайлович, благодарю за такой отзыв, значит есть стимул продолжать :) (handshake)
+4
|
| Статьи→ Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ): «разбивка» судом одного обвинения на совокупность нескольких частей обвинения и их самостоятельная квалификация как совокупность преступлений |
Уважаемый Сергей Валерьевич, (handshake) благодарю! На мой взгляд, если уж хочется таким способом переквалифицировать обвинение, то нужно делать это через возврат дела прокурору
+9
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Договор инвестиционного страхования жизни с грабительским условием о страховом тарифе (и премии) в 10 000 % признан недействительным |
Уважаемый Владислав Александрович, поздравляю с таким отличным результатом! Надеюсь, по завершении дела, поделитесь подробностями в разделе «Судебная практика».
+6
|
| Блог компании Администрация портала Праворуб→ Насколько профессиональны и активны профессионалы Праворуба? |
Уважаемый Олег Витальевич, согласен с Вами. По натуре я интроверт, да и стеснительный, однако, чтобы как Вы написали: «себя показать» и развивать свой собственный личный бренд — приходится «выходить из зоны комфорта»: периодически писать статьи (и стараться, чтобы ...
+7
|
| Судебная практика→ Заявление о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ как триггер для суда, чтобы провести более тщательную проверку обстоятельств дела. «Расторжение» договора аренды |
Уважаемый Станислав Георгиевич, поздравляю с отличным результатом! Триггер оказался весьма эффективным :)
+2
|
| Судебная практика→ Тверской областной суд смягчил наказание по ч.3 ст. 264 УК РФ, заменив реальный срок лишения свободы на условный |
Уважаемый Вадим Иванович, (handshake) благодарю! К счастью или к сожалению, но возможно только выявление брешей и способствует достижению хорошего результата по делу.
+2
|
| Судебная практика→ Тверской областной суд смягчил наказание по ч.3 ст. 264 УК РФ, заменив реальный срок лишения свободы на условный |
Уважаемый Андрей Владимирович, (handshake) благодарю )
+2
|
| Судебная практика→ Тверской областной суд смягчил наказание по ч.3 ст. 264 УК РФ, заменив реальный срок лишения свободы на условный |
Уважаемый Андрей Валерьевич, понимаю, родственники пострадавших обычно считают таких водителей убийцами, их эмоции понятны. Думаю, что законодатель все-таки правильно определил умысел в форме неосторожности. это все-таки перебор
+2
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Дмитрий Александрович, в дополнение к Вашему комментарию хочется привести в пример «отказное» определение ВС РФ от 09.07.2025 г. по делу №48-УД25-11-К7 полагаю, что основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании явился вопрос: нужно ...
+4
|
