В данной статье автор рассматривает такой способ переквалификации судом обвинения как "разбивку" одного состава преступления на совокупность нескольких частей обвинения и их самостоятельная квалификация. Несмотря на то, что некоторые кассационные суды не считают такую переквалификацию ухудшением положения осужденного ухудшением его положения, тем не менее, автор считает, что такая переквалификация ухудшает положение осужденного, так как окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ и оно может быть строже, чем при первоначальной квалификации.

Публикация об изменении судом апелляционной инстанции наказания по ч.3 ст. 264 УК РФ с реального лишения свободы на условный, также в этой публикации затронул вопрос о правомочии судьи, у которого не находится уголовное дело в производстве, принимать решение об отказе в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Данная статья посвящена обзору судебной практики по реализации пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 г. №39 (возвращение уголовного дела прокурору для производства экспертизы).

Продолжение обзора практики отмены Третьим кассационным судом общей юрисдикции в 2024 г.

В данной публикации содержится обзор приговоров в сфере незаконного оборота наркотиков, которые были отменены в связи с необоснованным исключением признака в виде совершения преступления организованной группой

Вниманию читателей предлагается составленный автором обзор практики Третьего кассационного суда общей юрисдикции по отмене приговоров за 2024 год

В данном деле при наличии некоторых доказательств, полученных с нарушением УПК был достигнут компромисс в виде прекращения за деятельным раскаянием.

В данной статье я представил свой Обзор практики 3 КСОЮ по делам о взыскании убытков с банков за списание денежных средств без распоряжения клиента

Суд исключил признак совершения преступления организованной группой и назначил наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией

Сегодня Тверской областной суд рассмотрел мою апелляционную жалобу на приговор городского суда, которым мой подзащитный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в коло...