Сегодня Тверской областной суд рассмотрел мою апелляционную жалобу на приговор городского суда, которым мой подзащитный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в коло...

В данном деле, апелляция оставляя решение суда первой инстанции без изменений, не согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что списание денежных средств было произведено после блокировки банковских карт, а положила в основу мои доводы, изложенные в возражениях о том, что банком не было предоставлено доказательств того, что Елена действовала недобросовестно (передала третьим лицам данные карты и коды операций), а также обратила внимание на то, что имеется совокупность признаков, свидетельствующих о том, что операция по переводу денежных средств происходит без согласия клиента.

В данной статье указываются доводы на основании которых, судом апелляционной инстанции было отменено постановление районного суда об отмене условного осуждения и направлении в колонию для реального отбывания наказания

Постановление об отмене условного осуждения отменено апелляцией, материал направлен на новое рассмотрение, а осужденная - освобождена из под стражи

К предстоящему празднику влюбленных... (отмена выдворения по части 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ)

Такой вывод сделал Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Здравствуйте коллеги!При рассмотрении апелляционной жалобы на приговор мной был выявлен факт фальсификации протокола судебного заседания

Судом были частично удовлетворены замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу

Публикация о том, как первая попытка использования в уголовном процессе возражений на действия председательствующего дала положительный эффект