Настоящая публикация содержит подборку практики судов кассационной и апелляционной инстанций по обстоятельствам, при которых суд допускал либо оценку достоверности доказательств либо высказывался о виновности подсудимого до приговора, что исключало дальнейшее участие в рассмотрении уголовного дела (ст. 61, 63 УПК РФ)
Совместный интерактив адвокатов Фёдорова В.Ю. и Болонкина А.В.
Некоторые из адвокатов работают по уголовным делам, некоторые по гражданским, кто-то успешно совмещает несколько направлений деятельности. Но в наше время никто не застрахован от того, чтобы самому стать объектом уголовного преследования. И даже для коллег - криминалистов проведение тех же действий, которые они сотни раз видели со стороны, защищая доверителей - становятся шоком, когда проводятся в отношении них самих.
В очередной раз мы не собираемся никого ничему учить, а в нашей, уже привычной завсегдатаям Конференций игровой манере, разберем некоторые стандартные ситуации, в которых не пожелаем никому оказаться, но которые к сожалению могут произойти с каждым. Ну а непосредственными участниками будут абсолютно случайные участники Конференции, то есть возможно и Вы, причем независимо от того - работаете по уголовным делам или цивилист "до мозга костей".
У нас нет правильных ответов, но надеемся, что вместе с Вами мы см
В данной статье автор рассматривает такой способ переквалификации судом обвинения как "разбивку" одного состава преступления на совокупность нескольких частей обвинения и их самостоятельная квалификация.
Несмотря на то, что некоторые кассационные суды не считают такую переквалификацию ухудшением положения осужденного ухудшением его положения, тем не менее, автор считает, что такая переквалификация ухудшает положение осужденного, так как окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ и оно может быть строже, чем при первоначальной квалификации.
Публикация об изменении судом апелляционной инстанции наказания по ч.3 ст. 264 УК РФ с реального лишения свободы на условный, также в этой публикации затронул вопрос о правомочии судьи, у которого не находится уголовное дело в производстве, принимать решение об отказе в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства
Данная статья посвящена обзору судебной практики по реализации пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 г. №39 (возвращение уголовного дела прокурору для производства экспертизы).
В данной публикации содержится обзор приговоров в сфере незаконного оборота наркотиков, которые были отменены в связи с необоснованным исключением признака в виде совершения преступления организованной группой
Вниманию читателей предлагается составленный автором обзор практики Третьего кассационного суда общей юрисдикции по отмене приговоров за 2024 год
В данном деле при наличии некоторых доказательств, полученных с нарушением УПК был достигнут компромисс в виде прекращения за деятельным раскаянием.
В данной статье я представил свой Обзор практики 3 КСОЮ по делам о взыскании убытков с банков за списание денежных средств без распоряжения клиента
← назад дальше →
Все публикации пользователя 30
Соавторские публикации 5
По разделам
По категориям дел
Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПосле приговора или решения судаМеждународное право (не российское)Прочее- — Основная специализация