Публикация об изменении судом апелляционной инстанции наказания по ч.3 ст. 264 УК РФ с реального лишения свободы на условный, также в этой публикации затронул вопрос о правомочии судьи, у которого не находится уголовное дело в производстве, принимать решение об отказе в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

В данном деле при наличии некоторых доказательств, полученных с нарушением УПК был достигнут компромисс в виде прекращения за деятельным раскаянием.

Суд исключил признак совершения преступления организованной группой и назначил наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией

В данном деле, апелляция оставляя решение суда первой инстанции без изменений, не согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что списание денежных средств было произведено после блокировки банковских карт, а положила в основу мои доводы, изложенные в возражениях о том, что банком не было предоставлено доказательств того, что Елена действовала недобросовестно (передала третьим лицам данные карты и коды операций), а также обратила внимание на то, что имеется совокупность признаков, свидетельствующих о том, что операция по переводу денежных средств происходит без согласия клиента.

В данной статье указываются доводы на основании которых, судом апелляционной инстанции было отменено постановление районного суда об отмене условного осуждения и направлении в колонию для реального отбывания наказания

К предстоящему празднику влюбленных... (отмена выдворения по части 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ)

Такой вывод сделал Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Здравствуйте коллеги!При рассмотрении апелляционной жалобы на приговор мной был выявлен факт фальсификации протокола судебного заседания

Досудебное урегулирование спора с ИФНС по повторному взысканию страховых взносов