Уважаемый Михаил Владимирович, да, в части меры пресечения действительно странное решение, хотя вероятно всего имела место «компьютерная ошибка» когда перепечатывали с шаблона.

Уважаемый Михаил Владимирович, к сожалению описываемая Вами ситуация не единична, вот например похожий случай

Уважаемая Елена Александровна, присоединяюсь к коллегам. Поздравляю Вас с окончанием курсов! :)(F)

Уважаемый Николай Васильевич, но думаю особенно ждут его  следователи, дознаватели, который полностью «развяжет» им руки. Полностью согласен с Вами, что в случае  принятия Пленума в такой редакции и мотивировкой суда о том, что  доказательства получены с несущественными ...

Уважаемый Анатолий Кириллович, безусловно в первую очередь нужно опираться на положения УПК. По поводу противоречия между Пленумами, думаю здесь может быть уместна аналогия между «общей» и «специальной» нормой, в данном случае,  в части касающейся специалиста должен ...

Уважаемая Виолетта Сергеевна, здесь суд конкретизировал скорее срок разрешения ходатайства, поскольку ст. 271 УПК РФ такого срока не содержит. При этом как и указано в пленуме, а также в самой 271ой статье, сторона защиты не лишена возможности повторно заявить ...

Уважаемая Виолетта Сергеевна, ну здесь ничего нового Пленум не приносит, по сути дублирует статью 271 УПК РФ

Уважаемая Виолетта Сергеевна, полностью с Вами согласен, в частности эта «несущественность» уже развязывает руки судам при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, а что будет с доказательствами даже представить сложно.

Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо за статью и документы! Добавил в избранное

Уважаемый Евгений Алексеевич, суд исправил очепятку указав дату именно поэтажного плана,   про изложение резолютивки в виде приведения помещения в соответствии с планом вторичного объекта, суд отказал и в резолютивке именно поэтажный план изложен, а план вторичного ...